tag:blogger.com,1999:blog-77374540976978311.post3102105696109038024..comments2024-03-16T22:00:04.475+01:00Comments on kurz!-Geschichte: Heinrich V. – Gescheiterter Hoffnungsträger oder hoffnungsloser Gescheiterter?Christoph C-Khttp://www.blogger.com/profile/06076329265851352425noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-77374540976978311.post-1771510266763749602015-04-26T12:27:50.938+02:002015-04-26T12:27:50.938+02:00Ein/e Kenner/in der Thematik. :)
Dendorfer war, zu...Ein/e Kenner/in der Thematik. :)<br />Dendorfer war, zumindest in der Breite des Beobachtungszeitraums, auch der Erste, der sich an die Thematik herangetraut hat und auch die einzelnen Personen, die sich zu den verschiedenen Perioden am Hof Heinrichs aufhielten, betrachtet hat. Seitdem ist leider noch nicht viel nachgekommen. <br />Der Anfang von Heinrichs Herrschaft ist wohl der schwierigste Part, denn, wie du schon gesagt hast, die Schnittstellen in den Interessen herauszufiltern, stellt sich als schwierig dar. <br />Aber nichtsdestotrotz ist gerade die Analyse der Beziehungen zwischen Heinrich und seinen Fürsten über die komplette Herrschaft hinweg äußerst interessant. Christoph C-Khttps://www.blogger.com/profile/06076329265851352425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-77374540976978311.post-3526427771817152172015-04-26T12:16:04.495+02:002015-04-26T12:16:04.495+02:00Ach danach gehen die Literaturangaben, dann passt ...Ach danach gehen die Literaturangaben, dann passt das natürlich! Ja die Dendorfer Arbeiten sind natürlich auch grundlegend, wobei ich seiner Aussage, dass Heinrich V. in seiner Anfangszeit keine Akzente zu setzen vermochte und dies auch nicht versucht habe, doch etwas kritisch gegenüberstehe. In diesem ganzen Konvulut ist es eben schwer rauszuarbeiten an welchen Stellen sich die Interessen von Heinrich und den Fürsten überschneiden, wo er sich beugt und wo er eigene Akzente setzt. Hier ein noch differenzierteres Bild zu entwerfen wird noch Aufgabe der Forschung sein.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-77374540976978311.post-65664878727865766392015-04-26T12:10:26.636+02:002015-04-26T12:10:26.636+02:00Vielen Dank für den Hinweis.
Der Artikel von Stef...Vielen Dank für den Hinweis.<br /><br />Der Artikel von Stefan Weinfurter ist natürlich maßgeblich, allerdings leider nicht online verfügbar. Darüber hinaus gibt es natürlich noch sehr viele andere sehr gute Aufsätze, vor allem von Jürden Dendorfer, der sich mit der Struktur der Gegner und Förderer Heinrichs befasst (und womit ich mich momentan auch in meiner Masterarbeit beschäftige ;) ).<br />Wir versuchen bei den Literaturangaben besonders auch gut erhätliche Werke anzugeben, die Jeder für ein wenig Geld erstehen kann, wenn Interesse besteht, weswegen ich den Weinfurter-Aufsatz zunächst nicht erwähnt habe. ;)<br /><br />Jürgen Dendorfers Artikel sind übrigens online über die Uni Freiburg einzusehen und für Jeden, der sich mit der Thematik auseinandersetzen möchte, ein Muss. Einfach nach Dendorfer und Heinrich V. suchen.Christoph C-Khttps://www.blogger.com/profile/06076329265851352425noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-77374540976978311.post-76237537028682391892015-04-26T11:56:36.400+02:002015-04-26T11:56:36.400+02:00Guter Artikel. Allerdings ist der Literatur unbedi...Guter Artikel. Allerdings ist der Literatur unbedingt noch der Aufsatz von Stefan Weinfurter hinzufügen, der die Sicht auf Heinrichs Herrschaft grundlegend beeinflusst hat: <br /><br />Weinfurter, Stefan: Reformidee und Königtum im spätsalischen Reich. Überlegungen zu einer Neubewertung Kaiser Heinrichs V., in: Weinfurter, Stefan (Hrsg.): Reformidee und Reform-politik im spätsalisch-frühstaufischen Reich (= Quellen und Abhandlungen zur mittelrheini-schen Kirchengeschichte, Bd. 68), Mainz 1992, S. 1 – 45.Anonymousnoreply@blogger.com